La historia

Haldon Davies Hanson

Haldon Davies Hanson


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Haldon Davies Hanson

Esta imagen muestra a Haldon Davies Hanson, un amigo cercano del teniente Walter Reed Hicks del 565 ° Escuadrón de Bombardeo, 389 ° Grupo de Bombardeo. Hanson resultó herido en un accidente de entrenamiento, fechado aquí en septiembre de 1944. Esto es ciertamente un error ya que Hicks se vio obligado a aterrizar su avión dañado en Suiza el 28 de junio de 1944, por lo que el incidente de entrenamiento debe haber ocurrido en septiembre de 1943.

Muchas gracias a Phil Smith por proporcionarnos esta imagen.


Víctor Davis Hanson

Víctor Davis Hanson (nacido el 5 de septiembre de 1953) es un comentarista conservador, clasicista e historiador militar estadounidense. Ha sido un comentarista de la guerra moderna y antigua y la política contemporánea para Los New York Times, Wall Street Journal, Revisión nacional, The Washington Timesy otros medios de comunicación.

Es profesor emérito de Clásicos en la Universidad Estatal de California en Fresno, Martin and Illie Anderson Senior Fellow en clásicos e historia militar en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford y profesor invitado en Hillsdale College. Hanson fue galardonado con la Medalla Nacional de Humanidades en 2007 por el presidente George W. Bush, y fue designado presidencial en 2007-2008 en la Comisión de Monumentos de Batalla Estadounidense.


Exclusiva - Victor Davis Hanson: Lucha contra la cultura de cancelación de izquierdas contra el boicot de corporaciones despiertas

12,523 Amy Sussman / Getty Images para The Coca Cola Company

Decenas de millones de estadounidenses que coordinan un contra-boicot de corporaciones que impulsan la política de izquierda & # 8220 tendrían un efecto profundo & # 8221, afirmó el historiador Victor Davis Hanson en SiriusXM & # 8217s. Domingo de noticias Breitbart con el anfitrión Joel Pollak.

& # 8220Tradicionalmente, solo puedes expresar tu oposición política de dos maneras, y eso es votando y participando en el proceso, o luego politizando tu vida económica, social y cultural, & # 8221 Hanson. & # 8220 En un sentido práctico, significaría que, colectivamente, la gente diría, & # 8216I & # 8217, ya no voy a tomar una Coca-Cola. Estoy harto de eso, o si tengo la opción de subirme a American o Delta, voy a subirme a American. No voy a volar con Delta. No veré la NBA ni las Grandes Ligas ''. & # 8221

Añadió: & # 8220 Colectivamente, si cuatro o cinco millones lo hacen, no importa. Si 30 o 40 millones [lo hicieron], y eso & # 8217s ya le pasó a la NBA & # 8212 su audiencia prácticamente disparó en Estados Unidos, & # 8217s depende de la audiencia china, ahora, y lo mismo [está] sucediendo con Major League Baseball & # 8212 es muy eficaz. & # 8221

La aplicación de la & # 8220 cultura cancelada & # 8221 estrategia política tiende a ir en contra de las inclinaciones # 8217 de los conservadores, dijo Hanson.

& # 8220La derecha dice, & # 8216Somos & # 8217siempre personas de vivir y dejar vivir. Somos moderados. Nos preocupamos por nuestra comunidad, familia o trabajo. No cancelamos personas. No boicoteamos. Nosotros no & # 8217t hacemos las cosas de la izquierda. & # 8217 Pero si ellos empezaron a hacerlo, y dijeron, & # 8216 & # 8217nos & # 8217 vamos a ser organizados, y dejemos & # 8217s apuntar & # 8212 no a todas estas corporaciones & # 8211 “Vamos a apuntar a Disney o Coca-Cola, & # 8217 eso tendría un efecto profundo & # 8221, comentó.

Hanson se refirió a las caracterizaciones demócratas y de izquierda de Estados Unidos como patologizadas por & # 8220 supremacía blanca & # 8221. Términos como & # 8220 privilegio blanco & # 8221 y & # 8220 blancura & # 8221 carecen de definiciones claras, agregó.

& # 8220 Estamos & # 8217 jugando a este gran juego donde los medios nos han condicionado tanto que cada posible crimen racializado & # 8212 un tiroteo masivo, un motín, un tiroteo policial & # 8212 inmediatamente la gente se queda pegada. & # 8230 Algunas personas están diciendo, & # 8216 Espero que el tirador sea blanco, y espero que la víctima sea negra, y podamos fabricar una crisis completa, & # 8217 y otras personas dicen, & # 8216 Oh, Dios mío, que & # 8217s solo espero que la víctima sea blanca y el tirador no sea blanco, & # 8217 y eso & # 8217s debido a esta reacción de los medios & # 8221, dijo.

& # 8220Simplemente descartan estos términos & # 8212 supremacía blanca, privilegio blanco, blancura & # 8212 y nunca los definen & # 8212 nadie los llama & # 8212 porque & # 8217 no tienen sentido & # 8221, concluyó.

Hanson, profesor de historia militar y clásicos, presenta un podcast homónimo.


Haldon Davies Hanson - Historia

Aquí hay 10 síntomas del sovietismo. Pregúntese si vamos por este mismo camino hacia la perdición.

¿Qué terminó finalmente con el sistema nihilista soviético?

¿No fue que los rusos finalmente se cansaron de las mentiras e hipocresías del Kremlin que impregnaron cada faceta de sus vidas falsificadas?

Aquí hay 10 síntomas del sovietismo. Pregúntese si vamos por este mismo camino hacia la perdición.

1.) No hubo escapatoria del adoctrinamiento ideológico - en ninguna parte. Un trabajo en la burocracia o una misión militar dependía no tanto del mérito, la experiencia o los logros pasados. Lo que importaba era un gran entusiasmo por el sistema soviético.

El despertar se está convirtiendo en nuestra nueva religión estatal de estilo soviético. Los profesionales afirman que Estados Unidos siempre fue y sigue siendo un país sistemáticamente racista, sin presentar nunca pruebas o argumentos sostenidos.

2.) Los soviéticos fusionaron su prensa con el gobierno. Pravda, o "Verdad", fue el megáfono oficial de mentiras aprobadas por el estado. Los periodistas simplemente regurgitaron los puntos de conversación de sus socios del Partido Comunista.

En 2017, un estudio de Harvard encontró que más del 90% de la cobertura de las principales cadenas de noticias de televisión de los primeros 100 días de la administración Trump fue negativa.

3.) El estado de vigilancia soviético reclutó a apparatchiks y lacayos para descubrir a los disidentes ideológicos.

Recientemente, nos enteramos de que el Departamento de Defensa está revisando sus listas para detectar sentimientos extremistas. El Servicio Postal de EE. UU. Admitió recientemente que utiliza programas de seguimiento para monitorear las publicaciones de los estadounidenses en las redes sociales.

CNN alegó recientemente que el Departamento de Seguridad Nacional de la administración de Biden está considerando asociarse con firmas de vigilancia privadas para eludir las prohibiciones del gobierno sobre el escrutinio de la actividad en línea de los estadounidenses.

4.) El sistema educativo soviético no buscaba iluminar sino adoctrinar a las mentes jóvenes en el pensamiento apropiado aprobado por el gobierno.

Actualmente, las universidades con problemas de liquidez en todo el país están contratando a miles de personal y administradores de diversidad, equidad e inclusión. Su tarea principal es escanear las admisiones, la contratación, el plan de estudios y la administración en las universidades. Como buenos comisarios, nuestros zares de la diversidad supervisan el cumplimiento de la narrativa oficial de que un Estados Unidos defectuoso debe confesar, disculparse y renunciar a sus malvados fundamentos.

5.) La Unión Soviética estaba dirigida por una élite mimada, exenta de las ramificaciones de sus propias ideologías radicales.

Ahora, los multimillonarios de Silicon Valley que se despiertan hablan socialista pero viven con realeza. Los directores ejecutivos de Coca-Cola y Delta Airlines que molestan a los estadounidenses por su falta de libertad ganan millones de dólares al año.

Lo que une a activistas despiertos actuales como Oprah Winfrey, LeBron James Mark Zuckerberg y los Obama son sus enormes propiedades y su riqueza multimillonaria. Así como los pocos selectos de la antigua nomenklatura soviética tenían sus dachas del Mar Negro, los revolucionarios de arriba hacia abajo más ruidosos de Estados Unidos prefieren vivir en Martha’s Vineyard, Beverly Hills, Montecito y Malibu.

6.) Los soviéticos dominaron la trotskización, o la reescritura y la depuración de la historia para fabricar la realidad presente.

¿Son los estadounidenses diferentes cuando se entregan a un frenesí de cambio de nombre, derribo de estatuas, desfiguración de monumentos, prohibición de libros y cultivo de cancelaciones?

7.) Los soviéticos crearon un clima de miedo y recompensaron a las palomas taburetes por erradicar a todos los enemigos potenciales del pueblo.

¿Desde cuándo los estadounidenses alentaron a sus compañeros de trabajo a entregar a otros por una palabra mal considerada en una conversación privada? ¿Por qué ahora miles de personas buscan en Internet para encontrar alguna expresión pasada incorrecta de un rival? ¿Por qué ahora hay nuevos criminales de pensamiento supuestamente culpables de racismo climático, racismo de inmigración o racismo de vacunación?

8.) Los fiscales y los tribunales soviéticos fueron armados de acuerdo con la ideología.

En Estados Unidos, el lugar y el motivo de los disturbios determina si enfrenta alguna consecuencia legal. Las ciudades santuario políticamente correctas desafían la ley con impunidad. Los miembros del jurado están aterrorizados de ser engañados y perseguidos por un veredicto incorrecto. La CIA y el FBI se están volviendo tan ideológicos como la antigua KGB.

9.) Los soviéticos repartieron premios sobre la base del correcto pensamiento soviético.

En la América moderna, los premios Pulitzer y los Emmy, Grammy, Tonys y Oscar no reflejan necesariamente el mejor trabajo del año, pero a menudo el trabajo más políticamente correcto de los más despiertos.

10.) Los soviéticos no se disculparon por extinguir la libertad. En cambio, se jactaban de ser defensores de la equidad, campeones de la clase baja, enemigos de los privilegios y, por lo tanto, podían despedir a cualquier persona o cosa que quisieran.

Nuestros wokistas están defendiendo de manera similar sus esfuerzos por controlar el pensamiento, las sesiones de reeducación forzada, los confesionarios con guión, las disculpas obligatorias y la cancelación de la cultura con el pretexto de que necesitamos una "transformación fundamental" muy esperada.

Entonces, si destruyen a la gente en nombre de la equidad, su nihilismo está justificado.


Los misteriosos orígenes de COVID-19 plantean algunas posibilidades alarmantes

Herramientas del artículo

Reciente

Alicia Colón: Autodesprecio judío

Kelsey Dallas: Dios mío: ¿Está perdiendo fuerza la blasfemia?

Eric Schulzke: Soñar despierto puede ser el próximo objetivo psiquiátrico infantil

Kathryn Moody: Inversores, ¿están preparados para la próxima crisis mundial?

Clasificaciones de fondos mutuos, 2014

Meghan Streit: Participar cuando los cuidadores necesitan ayuda

Janet Bond Brill, Ph.D., R.D.N., F.A.N.D: Cómo prevenir un segundo (y primer) infarto a través de la dieta

El gourmet kosher de Diane Rossen Worthington: Caprese es una ensalada ligera y fresca, el acompañamiento perfecto, rápido y fácil para cualquier comida de verano

Jonathan Tobin: ¿Te preocupa el futuro del estado judío? Obama, en entrevista, revela aún más razones para preocuparse

Alan M. Dershowitz: Confirmado: Muerte y destrucción innecesarias en Gaza

Katie Nielsen: Como madre, soy todo lo que necesito ser

Cameron Huddleston: 18 minoristas que ofrecen ajustes de precios

Nellie S. Huang: Los mejores fondos mutuos de salud para comprar ahora

Brierly Wright, M.S., R.D.: Pruebe estos alimentos de 'arma secreta' para aumentar sus cambios de pérdida de peso

El gourmet kosher de Jessica Yadegaran: Disfruta un poco de golosinas en escabeche (¡5 recetas!)

Mona Charen: La ONU previene la paz

Mark A. Kellner: Dios mío: ¿Está perdiendo fuerza la blasfemia?

Kimberly Lankford: 50 formas de reducir los costos de atención médica

James K. Glassman: Inversores, ¿están preparados para la próxima crisis mundial?

Marsha McCulloch, M.S., R.D.: Piense dos veces antes de renunciar a los cereales.

El gourmet kosher de Nick Malgieri: Delicia de chocolate fundido con crema inglesa es un postre simple pero elegante para preparar con anticipación

Luego, de repente y sin disculparse por su demagogia pasada, "periodistas" y "expertos" admitieron que el laboratorio de Wuhan bien podría haber sido la génesis más probable.

Por un lado, Donald Trump ya no es presidente.

Ahora no hay necesidad de que los progresistas declaren que todo lo que Trump afirmó una vez como verdad es una mentira. Eso incluye la insistencia de Trump en que el laboratorio de Wuhan, no un mercado húmedo lleno de murciélagos cortados, fue la fuente del brote.

La reciente publicación de los correos electrónicos del Dr. Anthony Fauci, junto con nueva información sobre la investigación sobre la ganancia de función realizada por el Dr. Peter Daszak, un zoólogo y presidente de EcoHealth Alliance, deja en claro que los dólares de los contribuyentes estadounidenses se canalizaban a los chinos. para la investigación del coronavirus en Wuhan.

Nos quedamos con una serie de escenarios en los que todos pierden con respecto a los esfuerzos de China por mentir sobre los orígenes del COVID-19.

¿China negará continuamente lo que parece innegable? Quizás. Debemos recordar que este es un país con una jerarquía del Partido Comunista que una vez mató a muchos millones de sus propios ciudadanos bajo Mao Zedong, y con un aparato actual que ha puesto a un millón de musulmanes uigures en campos de internamiento.

Una China obstinada probablemente concluirá que el riesgo de parecer culpable de causar uno de los mayores desastres globales "naturales" en un siglo no es tan destructivo para sus intereses como admitirlo.

Entonces, ¿China nos esperará, negando los hechos obvios, hasta que los cansados ​​estadounidenses pasen a otro de sus frenéticos medios de comunicación?

¿O podría China confesar que el virus nació en el laboratorio de Wuhan pero afirmar que su aparición fue un esfuerzo "conjunto" con Estados Unidos? Los chinos podrían insistir en que los esfuerzos combinados con los EE. UU. Tenían como objetivo encontrar una "cura" para las epidemias de coronavirus y, por lo tanto, no se debe culpar a China & # 8212 o al menos no exclusivamente.

China podría afirmar que también fue engañada por sus propios investigadores descuidados. Incluso podría afirmar que su código de silencio anterior estaba destinado a proteger el papel de los financiadores estadounidenses de lo que se convirtió en un desastre pandémico.

Los estadounidenses terminarían preguntándose hasta qué punto nuestros propios médicos e instituciones no solo nos mintieron durante la crisis, sino que, de alguna manera extraña, pueden haber compartido la responsabilidad de diseñar el virus.

O, los funcionarios chinos podrían guiñar un ojo en privado y asentir a nuestra inteligencia y comunidades militares que sus investigadores estaban de hecho realizando una investigación de ganancia de función viral "legítima" cuando ocurrió un terrible accidente similar a Chernobyl. Pueden recordar extraoficialmente a nuestros funcionarios que tales cosas también han sucedido en Bhopal, Three Mile Island y Fukushima.

Regístrese para recibir la actualización diaria de JWR. Es gratis. Simplemente haga clic aquí.

En canales secundarios, Beijing podría expresar su pesar por la catástrofe económica global resultante, los millones de muertos, los millones aún más enfermos, los miles de millones de vidas dañadas por el cierre y el colapso político, económico, social y cultural estadounidense de 2020-2021.

Además, China podría lamentar su falta de transparencia "errónea" y la "confusión" que explican el engaño del mundo. Y, sin embargo, China todavía sonreiría y prometería extraoficialmente que un desastre tan imprevisto nunca volvería a ocurrir.

Tendemos a bloquear lo impensable. Es posible que se filtre más información de que el virus fue una creación armada de virólogos civiles y militares chinos. No está claro cómo escapó el virus, pero millones en todo el mundo sospecharían lo peor de cualquier participación del ejército chino.

En todos estos escenarios, nos queda la sospecha de que se liberó misteriosamente un virus de ingeniería embrionaria, causando más daño al mundo occidental que cualquier arma empleada deliberadamente desde la Segunda Guerra Mundial. Y nos aterroriza la posibilidad de que vuelva a suceder. Más importante aún, todavía no tenemos idea de qué hacer: si actuar de manera punitiva o disuasoria, o ambas cosas o ninguna.

Los estrategas de Washington sin duda están jugando con todos estos rumores e impensables.

Muchos estadounidenses tienen la ingenua esperanza de que COVID-19 fue un accidente de laboratorio único. Pero algunos están aterrorizados de que fuera una proto-arma biológica que, independientemente de si fue liberada accidentalmente, se convirtió en un momento de "nunca dejar que una crisis se desperdicie".

Victor Davis Hanson es Martin and Illie Anderson Senior Fellow en Residencia en Clásicos e Historia Militar en la Hoover Institution, profesor emérito de clásicos en la Universidad Estatal de California en Fresno y columnista sindicado a nivel nacional para Tribune Media Services.


Más de Opinion

¿Por qué las encuestas muestran que la mayoría de los millennials estadounidenses tienen una visión favorable del socialismo?

Hay muchos catalizadores para el nuevo socialismo.

La inmigración masiva está cambiando la demografía de Estados Unidos. La cantidad de residentes estadounidenses nacidos en el extranjero y sus hijos se ha estimado en casi 60 millones, o aproximadamente 1 de cada 5 residentes estadounidenses. Alrededor del 27 por ciento de los residentes de California nacieron fuera de Estados Unidos.

Muchos de estos inmigrantes huyen de áreas pobres de América Latina, México, África y Asia que fueron destruidas por el estatismo y el socialismo. A menudo, llegan a Estados Unidos sin darse cuenta de las alternativas económicas y políticas al socialismo de estado.

Cuando llegan a los EE. UU., A menudo sin habilidades comerciales y sin poder hablar inglés, muchos asumen que EE. UU. Simplemente ofrecerá una versión mucho mejor del estatismo del que huyeron. En consecuencia, muchos dan por sentado que el gobierno les proporcionará una variedad de servicios sociales y se vuelven partidarios del socialismo progresista.

Otro culpable de la nueva locura socialista es la extraña deriva hacia la izquierda de los muy ricos en Silicon Valley, en las empresas estadounidenses y en Wall Street.

Algunos de los nuevos ricos progresistas se sienten culpables por su riqueza sin precedentes. De modo que defienden la redistribución como el tipo de penitencia medieval que alivia la culpa.

Sin embargo, las clases influyentes y adineradas suelen estar tan bien que los impuestos más altos apenas las afectan. En cambio, los impuestos redistribucionistas perjudican a las clases medias que luchan.

En California, se puso de moda para los izquierdistas ricos promover el socialismo desde sus enclaves de Malibú, Menlo Park o Mill Valley, sin dejar de vivir como capitalistas privilegiados. Mientras tanto, resultó casi imposible para las clases medias de Stockton y Bakersfield hacer frente a la realidad de los impuestos aplastantes y los terribles servicios sociales.

De 2008 a 2017, el ahora multimillonario Barack Obama, primero como candidato y luego como presidente, utilizó todo tipo de eslóganes socialistas geniales, desde "repartir la riqueza" y "ahora no es el momento de lucrar" hasta "no lo hiciste". t construye eso ”y“ en cierto momento has ganado suficiente dinero ”.

Las universidades tienen gran parte de la culpa. Su manipulación del gobierno federal para garantizar préstamos estudiantiles les permitió aumentar los costos universitarios sin ninguna responsabilidad. A los administradores y profesores universitarios liberales no les importaba mucho cuando los graduados dejaban el campus con una educación deficiente y no podían comercializar sus costosos títulos.

Más de 45 millones de prestatarios ahora luchan con casi $ 1.6 billones en deuda estudiantil colectiva, con un interés creciente. Ese endeudamiento ha retrasado, o terminado, las fuerzas tradicionales que fomentan el conservadurismo y el tradicionalismo, como casarse, tener hijos y comprar una casa.

En cambio, una generación de jóvenes solteros, sin hijos y en su mayoría urbanos se siente engañada porque sus títulos de alto precio no les permitieron ganar salarios competitivos. Millones de graduados universitarios amargados nunca podrán pagar lo que deben y quieren que alguna entidad pague sus deudas.

De manera paradójica, los adolescentes eran considerados adultos inteligentes que eran lo suficientemente maduros para aceptar préstamos gigantescos. Pero también fueron tratados como preadolescentes frágiles a los que se les advirtió que el mundo fuera de los santuarios de su campus era francamente mezquino, sexista, racista, homofóbico e injusto.

Finalmente, los republicanos doctrinarios durante décadas expresaron ortodoxias de comercio libre en lugar de justo. Abrazaron la idea de la destrucción creativa de industrias, pero sin preocuparse por las consecuencias de la vida real para los desempleados en el interior del Estado rojo vacío.

Sume una generación perdida de graduados universitarios despiertos y quebrados, oleadas de inmigrantes empobrecidos sin mucho conocimiento de las tradiciones económicas estadounidenses, ricos defensores del socialismo boutique y republicanos dormidos al volante, y queda claro por qué el socialismo históricamente destructivo se ve de repente tan genial.

Lamentablemente, a veces los ingenuos y descontentos deben volver a aprender que su medicina socialista de pastel en el cielo es mucho peor que la enfermedad percibida de la desigualdad.

Y, desafortunadamente, cuando los socialistas obtienen el poder, no se destruyen solo a sí mismos. Por lo general, también se llevan a todos los demás con ellos.


Más de Opinion

Es difícil cuadrar el círculo de graduados enojados que no tienen trabajo con sus profesores irresponsables que tan mal capacitaron a los estudiantes mientras disfrutan de una tenencia de por vida. ¿Por qué la academia garantiza un empleo de por vida a aquellos que no pueden garantizar que un graduado obtenga un trabajo decente?

La epidemia y el encierro requirieron aprendizaje a distancia, pero al precio completo. La idea de que las universidades todavía pueden cobrar tarifas regulares cuando los estudiantes se ven obligados a quedarse en casa no es solo una práctica insostenible, sino un verdadero suicidio. Si supuestamente uno puede aprender lo suficientemente bien de las descargas, las charlas de Zoom y las conferencias de Skype, entonces ¿por qué pagar $ 50,000 o más por ese servicio desde su sótano?

Las universidades están cambiando el nombre de los edificios y fomentando la remoción de estatuas y la cancelación de la cultura. Pero asumen que siempre tendrán una línea roja en la frenética trayectoria de la mafia que ayudaron a nacer. Si el dueño de esclavos y el barón ladrón del pasado distante no merecen ninguna estatua, ningún pasillo o plaza del mismo nombre, entonces ¿por qué los nombres Yale y Stanford deberían estar exentos del frenético cambio de nombre y la iconoclastia? ¿Se las considera marcas de miles de millones de dólares, similares a Windex o Coca-Cola, que señalan a sus estudiantes inversores como "ganadores" de élite?

El caos actual ha planteado cuestiones existenciales de equidad y transparencia que la universidad no puede responder porque hacerlo revelaría una hipocresía absoluta.

En cambio, la defensa de la universidad ha sido la de señalar virtudes al activismo social de izquierda para ocultar o proteger su modo tradicional de interés propio de negocio rentable para todos (personal, profesores, administración, contratistas), excepto los estudiantes que piden prestado para pagar mucho. de ella.

Qué extraño que el abrazo monótono de la educación superior de la señalización de la virtud, el proselitismo político y el activismo ruidoso por la justicia social esté ahora sembrando las semillas de su propia obsolescencia y reemplazo.

Si "despertar" significa que los quebrados y los desempleados se gradúan para romper estatuas por ignorancia, negar la libertad de expresión a otros e institucionalizar la cultura de la cancelación, entonces el público preferiría transmitir lo que generó todo eso en primer lugar.

Los contribuyentes aún no saben con qué reemplazar la universidad (cursos y conferencias totalmente en línea, nuevos campus apolíticos o educación vocacional de base amplia) solo que una institución que alguna vez fue santificada se está volviendo macartista, maligna y, al final, simplemente un mal negocio.


Victor Davis Hanson & # 8217s descripción perfecta de por qué las tropas están en DC

Es posible que los lectores ya sepan por qué las tropas están en DC, pero pocos lo expresan tan bien como Victor Davis Hanson.

Mirar:

Relacionado

3 COMENTARIOS

Los políticos tienen un problema cuando crean políticas a las que se opone la gente. Los políticos tienen un problema serio cuando roban elecciones para imponer esas políticas al pueblo. El asedio del 6 de enero fue una llamada de atención a los políticos del Capitolio por parte de extremistas de ambos lados. El Congreso ahora le tiene miedo a la gente y debería tenerlo. Si el Congreso continúa por este camino, su destino será ser alquitranado y emplumado, pero probablemente peor. En Estados Unidos, los políticos solo gobiernan con el consentimiento del pueblo. Si los políticos continúan quitando la capacidad de expresar ese consentimiento de manera justa y honesta, la revolución es el único recurso del pueblo. Los demócratas y los RINO están jugando con la revolución y ese es un medio desagradable e incontrolable para lograr el cambio. Por lo general, termina con políticos y & # 8220 reyes & # 8221 colgando de la horca. Ya tenemos varios políticos responsables del genocidio en el manejo del brote del virus de Wuhan. Hasta ahora, la gente ha sido muy paciente con el gobierno. Pero el odio por el gobierno está creciendo rápidamente y el Congreso parece empeñado en seguir echando gasolina al fuego. La pregunta es si los congresistas de base entrarán en razón y dejarán de seguir a extremistas como Pelosi, Schumer, AOC, McConnell, Romney, Cheney y Sanders.

Tu comentario es acertado. Estoy de acuerdo con usted y creo que cada vez más personas comienzan a ver la verdad en esto.


Davis Hanson Waite

Davis Hanson Waite nació el 9 de abril de 1825 en Jamestown, Nueva York de Joseph Waite y Olive Davis Waite. [2] Estudió derecho y se graduó de la Academia Jamestown. En 1851, se casó con Frances Eliza Russell y juntos tuvieron dos hijos, Austin y Josephine. [3] Waite sirvió en las legislaturas estatales de Wisconsin en 1857, [4] y Kansas en 1879. [5]

Waite y su familia se mudaron a Leadville, Colorado, en 1879 para ejercer la abogacía. [6] Después de la muerte de su esposa Frances en noviembre de 1880, se mudó a Aspen. En Aspen, fundó el periódico local y se desempeñó como secretario de la asamblea local de los Caballeros del Trabajo. Se volvió a casar con Celia O. Maltby (de soltera Crane) el 8 de enero de 1885. Tuvieron un hijo, Frank Hanson Waite. [3]

Carrera política Editar

Waite fue elegido miembro de la Legislatura de Wisconsin como republicano y había dirigido un periódico republicano en Nueva York. En Colorado editó el Era de la Unión, un periódico de reforma, y ​​ayudó a organizar la convención nacional del Partido Popular (Populistas). [3] En 1892 fue nominado como el candidato populista a gobernador de Colorado y fue investido el 10 de enero de 1893. Un apasionado partidario de la plataforma populista de Omaha, fue apodado "Bridas sangrientas" por un discurso de 1893, en el que proclamó: "Es mejor, infinitamente mejor que la sangre fluya a las bridas de los caballos en lugar de que nuestras libertades nacionales sean destruidas". [7]

Su elección coincidió con el pánico de 1893, que afectó especialmente a la industria minera de la plata en Colorado. En 1894, la Federación Occidental de Mineros inició una huelga de cinco meses y Waite intervino en nombre del sindicato, ordenando el despliegue de la milicia estatal para apoyar y proteger a los mineros. [8] Ese mismo año, Waite apoyó a la Unión de Ferrocarriles Estadounidenses durante la huelga nacional Pullman. Como gobernador también jugó un papel decisivo en la aprobación del sufragio femenino en Colorado, el segundo estado en hacerlo. [9]

1894 Denver "Guerra del ayuntamiento" Editar

En 1893, la legislatura estatal otorgó una nueva carta municipal a Denver que descentralizó gran parte de los poderes del alcalde en seis departamentos administrativos diferentes, dos de los cuales fueron elegidos, dos designados por el alcalde y los dos restantes designados por el gobernador. Los miembros de la junta municipal nombrados por el gobernador tenían un control financiero completo sobre los departamentos de policía, bomberos e impuestos especiales.

El gobernador Waite trató de revertir la corrupción en Denver en 1894 al destituir a los comisionados de policía y bomberos que pensaba que estaban protegiendo a los jugadores y las prostitutas. Los funcionarios se negaron a dejar sus puestos y rápidamente se les unieron otros que sintieron que sus trabajos estaban amenazados. Se atrincheraron en el Ayuntamiento y se envió a la milicia estatal para sacarlos. Las tropas federales fueron convocadas desde el cercano Fuerte Logan para intervenir y sofocar la lucha civil. Finalmente, el gobernador Waite acordó retirar la milicia y permitir que la Corte Suprema del estado decidiera el caso. El tribunal dictaminó que el gobernador tenía autoridad para reemplazar a los comisionados, pero fue reprendido por traer a la milicia, en lo que se conoció como la "Guerra del Ayuntamiento". [10]

Fue derrotado para la reelección en 1894, pero continuó activo en el movimiento populista hasta su muerte en 1901.

Muerte y legado Editar

Waite murió el 27 de noviembre de 1901 mientras preparaba la cena de Acción de Gracias en su casa de Aspen. Su casa en West Francis Street en Aspen ha sido incluida en el Registro Nacional de Lugares Históricos. [9]


Nunca dejes que una plaga se desperdicie

Durante el primer cierre nacional de Estados Unidos, miles de burócratas no electos, así como gobiernos estatales y federales, asumieron enormes poderes que normalmente no se les conceden.

Eligieron y eligieron qué negocios podían permanecer abiertos sin mucha razón. Enviaron a los infectados a hogares de ancianos ocupados por débiles y vulnerables.

Sus reglas para enjuiciar a quienes violaron el distanciamiento social, refugiarse en el lugar, usar máscaras o protestar violentamente a menudo dependían de motivos políticos. Sus medidas de gasto en "infraestructura" y "atención médica" fueron excusas para aumentar los derechos redistributivos.

Los conservadores se quejaron de que las agendas de la izquierda funcionaban bajo el pretexto de salvarnos de la pandemia. Y la vertiginosa izquierda se jactó de que era verdad.

Después del colapso financiero de 2008, Barack Obama habló de "transformar fundamentalmente" el país. Ahora está de regreso, pesando sobre el gasto multimillonario impulsado por el pánico que ha llevado la deuda de Estados Unidos a casi $ 30 billones.

"Hay un momento de enseñanza sobre tal vez todo este asunto del halcón del déficit del gobierno federal", dijo Obama en una entrevista reciente con Ezra Klein de The New York Times. "El simple hecho de estar nervioso por nuestra deuda dentro de 30 años, mientras millones de personas están sufriendo, tal vez no sea una forma inteligente de pensar en nuestra economía".

Aparentemente, quiere decir que pedir prestado toneladas de dinero en una pandemia y no preocuparse demasiado por devolverlo es un nuevo y mejor enfoque de la economía.

El año pasado, el gobernador de California, Gavin Newsom, se jactó de aprovechar la cuarentena estatal de California.

"Existe la oportunidad de reinventar una era progresista en lo que respecta al capitalismo", dijo Newsom. "Así que sí, absolutamente, vemos esto como una oportunidad para remodelar la forma en que hacemos negocios y gobernamos".

Hillary Clinton dijo algo similar al principio de la pandemia: ". Sería una crisis terrible que desperdiciar, como dice el viejo refrán. Hemos aprendido mucho sobre cuáles son nuestras debilidades absolutas en nuestro país en lo que respecta a la justicia sanitaria y la justicia económica". . "

El "viejo dicho" que citó era en realidad una cita reciclada de Rahm Emanuel, quien era el jefe de gabinete de Obama. Su cita exacta fue: "Nunca querrás que una crisis grave se desperdicie".

Posteriormente, Emanuel aclaró que las crisis permiten cambios radicales que nunca se habían considerado o se consideraban imposibles. Sin una catástrofe, nadie en su sano juicio votaría por las agendas de la extrema izquierda.

Manipular COVID-19 no es solo un esfuerzo de izquierda. La multitud de Davos responsable del Foro Económico Mundial ha hablado de utilizar la crisis global para impulsar "el Gran Reinicio". Estos guardianes autoproclamados desean crear reglas globales que rijan la economía, la energía, el transporte, la educación, el clima, la distribución de la riqueza y los medios de comunicación del mundo. En otras palabras, algunas élites buscarán anular las leyes locales.

¿Qué tienen en común todos estos esfuerzos?

Uno, todas son agendas de arriba hacia abajo. Las encuestas muestran que los estadounidenses promedio están preocupados por los préstamos masivos. Temen que el gobierno obtenga nuevos poderes con el pretexto de una pandemia.

Dos, nuestras élites son antidemocráticas. Hablan de forzar el cambio en la garganta de los ciudadanos a través de edictos, órdenes ejecutivas, decisiones judiciales o directivas burocráticas. Obama, Newsom, Clinton y los Great Resetters no quieren presentar sus agendas a discusión ante el pueblo y sus representantes electos.

Tres, detrás de los lemas sofisticados sobre no desperdiciar crisis, momentos de enseñanza y reinicios está la realidad del porno de pánico de que estas iniciativas no son populares en tiempos normales porque desafían el sentido común. Si los estadounidenses probaran la economía de Obama con sus presupuestos familiares, irían a la quiebra o irían a la cárcel después de acumular deudas impagas. Solo las élites, con sus guardias de seguridad privados y el dinero y la influencia para permanecer a salvo, hablan de desfinanciar a la policía. Pocas de las élites despiertas que vuelan sus aviones que arrojan carbono a Davos vuelan alguna vez en clase económica.

Cuatro, nuestros ricos revolucionarios no tienen antecedentes de éxito político. Massive borrowing, increasing government powers, restrictions on personal freedoms, higher taxes and more regulations don't appeal to most Americans. Brexit and pushbacks against the European Union suggest that the same is true abroad.

Many members of the left-wing elite became wealthy by monetizing their political careers through lucrative insider networking. A cynic might conclude they didn't go full reset until they first got filthy rich -- allowing them not to live like, think like or listen to the rest of us.


My Turn: Victor Davis Hanson: History shows socialism isn't cure

Multiple forms of socialism, from hard Stalinism to European redistribution, continue to fail.

Russia and China are still struggling with the legacy of genocidal communism. Eastern Europe still suffers after decades of Soviet-imposed socialist chaos.

Cuba, Nicaragua, North Korea and Venezuela are unfree, poor and failed states. Baathism — a synonym for pan-Arabic socialism — ruined the postwar Middle East.

The soft-socialist European Union countries are stagnant and mostly dependent on the U.S. military for their protection.

In contrast, current American deregulation, tax cuts and incentives, and record energy production have given the United States the strongest economy in the world.

So why, then, are two of the top three Democratic presidential contenders — Bernie Sanders and Elizabeth Warren — either overtly or implicitly running on socialist agendas? Why are the heartthrobs of American progressives — Reps. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y. Rashida Tlaib, D-Mich. and Ilhan Omar, D-Minn. — calling for socialist redistributionist schemes?

Why do polls show that a majority of American millennials have a favorable view of socialism?

There are lots of catalysts for the new socialism.

Massive immigration is changing the demography of the United States. The number of foreign-born U.S. residents and their children has been estimated at almost 60 million, or about one in five U.S. residents. Some 27 percent of California residents were born outside of America.

Many of these immigrants flee from poor areas of Latin America, Mexico, Africa and Asia that were wrecked by statism and socialism. Often, they arrive in the U.S. unaware of economic and political alternatives to state socialism.

When they reach the U.S. — often without marketable skills and unable to speak English — many assume that America will simply offer a far better version of the statism from which they fled. Consequently, many take for granted that government will provide them an array of social services, and they become supportive of progressive socialism.

Another culprit for the new socialist craze is the strange leftward drift of the very wealthy in Silicon Valley, in corporate America and on Wall Street.

Some of the new progressive rich feel guilty about their unprecedented wealth. So they champion redistribution as the sort of medieval penance that alleviates guilt.

Yet the influential and monied classes usually are so well off that higher taxes hardly affect them. Instead, redistributionist taxation hurts the struggling middle classes.

In California, it became hip for wealthy leftists to promote socialism from their Malibu, Menlo Park or Mill Valley enclaves — while still living as privileged capitalists. Meanwhile, it proved nearly impossible for the middle classes of Stockton and Bakersfield to cope with the reality of crushing taxes and terrible social services.

From 2008 to 2017, the now-multimillionaire Barack Obama, first as candidate and then as president, used all sorts of cool socialist slogans, from “spread the wealth around” and “now is not the time to profit” to “you didn’t build that” and 𠇊t a certain point you’ve made enough money.”

Universities bear much of the blame. Their manipulation of the federal government to guarantee student loans empowered them to jack up college costs without any accountability. Liberal college administrators and faculty did not care much when graduates left campus poorly educated and unable to market their expensive degrees.

More than 45 million borrowers now struggle with nearly $1.6 trillion in collective student debt, with climbing interest. That indebtedness has delayed — or ended — the traditional forces that encourage conservatism and traditionalism, such as getting married, having children and buying a home.

Instead, a generation of single, childless and mostly urban youth feels cheated that their high-priced degrees did not earn them competitive salaries. Millions of embittered college graduates will never be able to pay off what they owe — and want some entity to pay off their debts.

In paradoxical fashion, teenagers were considered savvy adults who were mature enough to take on gargantuan loans. But they were also treated like fragile preteens who were warned that the world outside their campus sanctuaries was downright mean, sexist, racist, homophobic and unfair.

Finally, doctrinaire Republicans for decades mouthed orthodoxies of free rather than fair trade. They embraced the idea of creative destruction of industries, but without worrying about the real-life consequences for the unemployed in the hollowed out red-state interior.

Add up a lost generation of woke and broke college graduates, waves of impoverished immigrants without much knowledge of American economic traditions, wealthy advocates of boutique socialism and asleep-at-the-wheel Republicans, and it becomes clear why historically destructive socialism is suddenly seen as cool.

Regrettably, sometimes the naive and disaffected must relearn that their pie-in-the sky socialist medicine is far worse than the perceived malady of inequality.

And unfortunately, when socialists gain power, they don’t destroy just themselves. They usually take everyone else down with them as well.


Ver el vídeo: The Second World Wars with Victor Davis Hanson. Water (Mayo 2022).


Comentarios:

  1. Farraj

    Mañana es un nuevo dia.

  2. Saadya

    En mi opinión, es real, participaré en la discusión. Sé que juntos podemos llegar a una respuesta correcta.

  3. Meinyard

    Eliminado (sección confundida)

  4. Dudley

    que linda frase

  5. Medal

    Considero que no estás bien. estoy seguro Puedo probarlo. Escríbeme por PM, hablamos.



Escribe un mensaje